“应价零批”模式，合规合法？

目前，“应价零批”交易模式异常火爆，大有星火燎原之势。与此同时，“金融传销”“庞氏骗局”的质疑声四起，若听之任之，将可能引发系统性金融风险。

“应价零批”从交易逻辑上来说太合规了：服务实体经济。笔者要说的是，交易模式的合规，不代表营销方式也合规合法。

有“应价零批”模式鼻祖之称的四川润通商品现货市场（以下简称润通现货）、冠名“全球”的深圳腾邦全球商品交易中心（以下简称深圳腾邦），可谓是这一网红交易模式的代表。两家高调举行强强战略合作后，更成为这一交易模式的风向标。在清理整顿各类交易场所“三年攻坚战”的当下，能创造出“风口”不一般。笔者不得不友情提醒，该交易模式已发生变异，被舆论指为披着合法外衣，实则涉嫌金融传销、集资诈骗、各类骗局。

近两个月，润通现货和深圳腾邦忙于“市场发展规范”，发布多个“洗白”公告：严禁老鼠仓、虚假宣传、代客操作，禁止借贷、代卖仓单、代为操作账号、将账号交由他人操作、一机多户、透支信用卡等行为。然后宣告，因会员违规操作引发的一切损失与平台无关。依此逻辑告诉世人：俺的平台“发展规范”哦。

跟进“应价零批”交易模式的一些交易平台更是雷语频出，如云南某平台老总的宣传富有创意，这是个“无痛”消费系统，“边消费边赚钱”“跨界收益”“永不交收”获得了用户的一致好评。其系统仅内测一个月，注册用户已达10万+、实体店签约申请超百余家、城市合伙人100余家。岂不知，一句金融传销特有的“边消费边赚钱”理论和“永不交收”，则把交易平台钉在传销和挂羊头卖狗肉的耻辱柱上。

自6月以来，润通市场即将“崩盘跑路”“润通市场骗局”等相关贴文在各知名门户网站及社交平台广泛传播。润通市场也发布自相矛盾的公告，一方面称“敲诈勒索”维权事件不断，一方面称转型后无一客损性投诉。企查查显示，其自身风险高达600条，关联风险2条，法律诉讼606起。而深圳腾邦似乎也不妙。10月24日，深圳市市场和质量监督管理委员会南山局将其列入经营异常名录，原因是通过登记的住所或经营场所无法联系。

笔者在中国物流与采购联合会大宗分会、商品交易场所创新服务联盟、期货日报了解到，不少交易场所都在咨询引入“应价零批”事宜。三个单位的共同看法是，“应价零批”模式本身没有问题，它并非解困交易场所低迷行情的万能药，一旦与传销结合，对交易场所来说将是灭顶之灾。

现实观察是，“应价零批”已演变成金融传销，其平台已异化为一个大大的韭菜园，如同前两年上演的邮币卡、原油交易。最后的轮回大概率是：投资者呼天抢地要不回钱。钱到哪儿了？钱化水，水养韭菜，而韭菜又去哪儿了？做成韭菜饺子被吃了。

需要提出的是，一些软件公司、第三方支付，明知山有虎，偏为涉嫌传销、非法集资平台制作工具，尽管它们制造的工具还不时出毛病。监管方面在敲打这些平台的时候，不要忘了把割韭菜的工具也敲打敲打。

巧的是，10月28日同一天，四川省选聘第三方机构对本地交易场所现场检查，深圳监管方发布2019年度辖区交易场所合规经营现场检查的通知。采用“应价零批”交易模式的润通现货、深圳腾邦龙头平台，到底是“好孩子”还是“坏孩子”，亟须两地给出答案。两地回答不了也不要紧，时间肯定会作出回答。